Will New EPA Regulations Starve Millions Of People?

Will New EPA Regulations Starve Millions Of People?
Spread the love

By Jerome Corsi

Two distinguished climate scientists have filed with the Environmental Protection Agency (EPA) a 45-page comment on the proposed regulation the EPA announced on May 11, 2023setting emission standards that would require nearly all of coal- and gas-powered plants in the U.S.to capture almost all—90 percent—of their carbon dioxide (CO2) emissions by 2038 or shut down.

In their comment, William Happer, professor of physics, emeritus, Princeton University, and Richard Lindzen, professor of Earth, atmospheric and planetary sciences, emeritus, make both a legal and a scientific case that the EPA’s proposed new rule is based on ideologically driven polices with no basis in legitimate climate science. In a document that appears to be the prelude to filing a lawsuit to block the EPA from implementing the proposed regulation, Happer and Lindzen lay out a science-based case arguing that the new EPA rules designed to limit the use of hydrocarbon fuels in the nation’s power plants could end up reducing the world’s food supply so dramatically that billions of people worldwide would be at risk of death by starvation.

Happer and Lindzen begin their comment by citing Supreme Court precedent that suggests their comment could easily be the basis for a legal challenge in federal court to block the EPA from implementing the proposed new rule. Happer and Lindzen organized their comments around two specific cases.

First, in Daubert v. Merrell Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579, 593 (1993), the Supreme Court ruled that “‘scientific knowledge’…must be derived by the scientific method.” Second, in Motor Vehicle Manufacturers Ass’n of the United States, Inc. v. State Farm Mutual Automobile Ins. Co., 463 U.S. 29, 43 (1983), the Court held that an agency rule is “arbitrary and capricious if the agency…entirely failed to consider an important aspect of the problem” and “the relevant data.”

In their comment, Happer and Lindzen demonstrated that the EPA (1) failed to consider critically important aspects and data concerning CO2 fossil fuels and climate change, and (2) relied on numerous studies that violate the scientific method. They concluded: “As a result, the Proposed Rule, which would eliminate fossil fuel electric plants that provide 61 percent of electricity in the United States, will be disastrous for the country, for no scientifically justifiable reason.”

To support their claim, Happer and Lindzen argued that the EPA had failed to consider the following “important aspects of climate change and relevant data.”

  • Carbon dioxide is essential to life, creating via the process of photosynthesis the food we eat and the oxygen we breathe. Without carbon dioxide, there would be no human life or other life on earth.
  • Increased levels of carbon dioxide in the atmosphere create more food for people worldwide, including more food for people in drought-stricken areas. To illustrate, increases in carbon dioxide over the past two centuries since the Industrial Revolution, from about 280 parts per million (ppm) to about 420 ppm, caused an approximate 20% increase in the food available to people worldwide, as well as increased greening of the planet and a benign warming in temperature.
  • Fossil fuels are indispensable in creating nitrogen fertilizer and pesticides that feed nearly half the world; their combustion releases carbon dioxide and thus increases plant growth via increased CO2 fertilization effect, creating more food worldwide; and they provide the most reliable, efficient and low-cost energy for many uses, including the production of 61% of the nation’s electricity.
  • The number of people worldwide who are moderately or severely food insecure is 2.3 billion, including over 900 million who face severe food insecurity. Each ton of carbon dioxide emissions eliminated reduces the amount of food available worldwide. “Net zero” would reduce carbon emissions by over 40 gigatons (Gt) every year, and consequently would proportionally reduce the amount of food produced. Without the “use of inorganic [nitrogen] fertilizers” derived from fossil fuels, the world simply“will not achieve the food supply needed to support 8.5 to 10 billion people,” resulting in widespread starvation.

Happer and Lindzen that demonstrated the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has ignored scientific data that proves there “is no risk that fossil fuels and carbon dioxide will cause catastrophic warming and extreme weather.”

  • All of the models that predict catastrophic global warming fail the key test of the scientific method: they grossly overpredict the warming versus actual data.
  • 600 million years of data prove that today’s CO2 level of 420 parts per million (ppm) is very low, not high.
  • 600 million years of data show that higher levels of CO2 do not cause or even correlate with higher temperatures.

Even at today’s relatively low levels, atmospheric CO2 is now “heavily saturated,” in physics terms, meaning that additional increases in atmospheric CO2 can have little warming effect.

Another defect Happer and Lindzen noted was that the EPA, in promulgating the new rule, relied heavily on IPCC data. Yet, unknown to most, IPCC rules require that IPCC governments control what IPCC reports as “scientific” findings on CO2, fossil fuels, and anthropogenic climate change, not scientists. IPCC governments meet behind closed doors and control what is published in its Summaries for Policymakers (“SPMs”) detailed below, which then control what is published in full reports.

By citing Supreme Court precedents, Happer and Lindzen have put the EPA on notice that legitimate, credentialed, university-based climate scientists are amply prepared to contest how the EPA relied on IPCC pseudoscience to establish the basis for its ideologically driven climate hysteric policymaking. By putting their scientific climate credentials on the line, Happer and Lindzen have signaled a willingness to take to court a growing international greenlash against neo-Marxist climate hysterics whose true goal is to end the use of the hydrocarbon fuels upon which the modern industrial state depends. By emphasizing the benefit of increased CO2 to the production of food, Happer and Lindzen also expose the depopulation ambitions of the IPCC elite pushing an energy transition to wind, solar, and batteries.

Since 2004, Jerome R. Corsi has published over 30 books on economics, history, and politics, including two #1 New York Times bestsellers. In 1972, he received his Ph.D. from the Department of Government at Harvard University. In the spirit of transparency Dr. Corsi notes that both Professors William Happer and Richard Lindzen wrote positive reviews of his book, Volume I, in his Great Awakening Trilogy, The Truth About Energy, Global Warming, and Climate Change: Exposing Climate Lies in an Age of Disinformation. Volume II, The Truth About Neo-Marxism, Cultural Maoism, and Anarchy: Exposing Woke Insanity in an Age of Disinformation, is scheduled for publication on November 14, 2023. Dr. Corsi has resumed podcasting on his new website TheTruthCentral.com, which is now on the Internet in its first development phase.

Share This Post

175 Responses to "Will New EPA Regulations Starve Millions Of People?"

  1. ### Смотреть русские сериалы онлайн

    Русские сериалы пользуются огромной популярностью среди зрителей благодаря своей разнообразной тематике, качественной актерской игре и захватывающим сюжетам.

    Сегодня у нас есть уникальная возможность наслаждаться
    лучшими русскими сериалами онлайн, не
    выходя из дома.

    **Преимущества просмотра русских сериалов

    1. **Доступность**. Онлайн-платформы предлагают огромный
    выбор русских сериалов,
    которые можно смотреть в любое
    время и в любом месте. Это особенно удобно для тех, кто имеет плотный график и не может подстраиваться под телевизионные трансляции.

    2. **Бесплатность**. Множество сайтов предлагают бесплатный просмотр сериалов, что
    позволяет экономить на подписках и кабельном телевидении.
    Пользователи могут наслаждаться любимыми шоу без дополнительных затрат.

    3. **Высокое качество**. Современные
    онлайн-платформы обеспечивают высокое качество видео и звука, что позволяет наслаждаться сериалами
    в наилучшем качестве. Многие сайты
    предлагают сериалы в формате HD и даже 4K.

    4. **Разнообразие контента**. В интернете можно найти русские сериалы на любой вкус: от классических драм и комедий до современных детективов
    и фантастики. Это позволяет
    каждому зрителю найти что-то по своему вкусу.

    **Популярные жанры русских сериалов**

    – **Драмы**. Сериалы, основанные
    на глубоких человеческих историях, всегда находят отклик у зрителей.
    Примеры: “Доктор Рихтер”, “Тест на беременность”.

    – **Комедии**. Легкие и забавные сериалы, которые поднимают настроение.
    Примеры: “Кухня”, “Интерны”.

    – **Детективы**. Захватывающие истории с расследованиями и неожиданными
    поворотами сюжета. Примеры: “Мажор”, “След”.

    – **Исторические**. Сериалы, рассказывающие о важных событиях и личностях в истории России.
    Примеры: “Екатерина”, “София”.

    – **Фантастика и мистика**.
    Увлекательные сюжеты с элементами фантастики
    и мистики. Примеры: “Тайны следствия”,

    **Где смотреть русские сериалы онлайн**

    Существует множество платформ, предлагающих просмотр русских сериалов
    онлайн. .

    Смотрите русские сериалы онлайн и наслаждайтесь качественным контентом
    в удобное для вас время. Это отличный
    способ расслабиться, получить новые впечатления и узнать
    больше о современной русской культуре.

    Also visit my web site; “http://dahlliance.com:80/wiki/index.php/User:Aurora87T0576”

  2. ### Смотреть русские сериалы онлайн: удобство
    и разнообразие

    В современном мире многие люди выбирают
    смотреть русские сериалы онлайн благодаря удобству и разнообразию контента.

    Онлайн-платформы предлагают огромное количество сериалов различных жанров, от драм и комедий до детективов и исторических

    **Преимущества онлайн-просмотра**

    1. **Доступность**: Можно смотреть любимые
    сериалы в любое время и в любом месте, достаточно иметь доступ к интернету.

    2. **Разнообразие контента**:
    Платформы предлагают новинки и классические сериалы, удовлетворяя вкусы всех зрителей.

    3. **Качество**: Современные сервисы обеспечивают высокое качество изображения и звука, что позволяет
    наслаждаться просмотром.
    4. **Удобство**: Функции, такие как пауза и перемотка,
    делают просмотр ещё более

    **Популярные жанры русских сериалов**

    – **Драмы**: Эти сериалы затрагивают важные жизненные темы, вызывая сильные эмоциональные отклики.

    – **Комедии**: Легкие и весёлые
    сюжеты, которые поднимают настроение
    и позволяют отвлечься от повседневных
    – **Детективы**: Интригующие истории с расследованиями, которые
    держат зрителей в напряжении
    до самого конца.
    – **Исторические сериалы**: Позволяют окунуться в прошлое, узнавая больше о значимых событиях и личностях.

    **Как выбрать платформу для просмотра?**

    При выборе платформы для просмотра русских сериалов онлайн важно учитывать несколько факторов:

    – **Библиотека контента**: Убедитесь, что платформа предлагает широкий выбор сериалов, включая новинки и классику.

    – **Качество воспроизведения**: Платформа должна поддерживать
    высокое качество видео.
    – **Удобство интерфейса**: Пользовательский интерфейс должен быть интуитивно понятным и удобным.

    – **Стоимость**: Некоторые платформы предлагают бесплатный доступ, другие требуют подписки.
    Выберите вариант, который соответствует вашему бюджету.


    Смотреть русские сериалы онлайн — это отличная возможность насладиться
    любимыми историями в удобное для вас время.
    Благодаря разнообразию контента, доступности и высокому качеству современных онлайн-платформ, каждый зритель сможет найти что-то по душе.
    Погружайтесь в мир русских сериалов и
    наслаждайтесь увлекательными
    сюжетами, не выходя из дома!

    Feel free to visit my webpage :: “https://wikiformonday.com/Rosseriya”

  3. Reduslim è una truffa? Questa è la domanda che molti si pongono quando sentono parlare di questo integratore dimagrante.

    Con la crescente popolarità del prodotto, ci sono state molte voci riguardo
    alla sua efficacia e sicurezza.

    Alcuni utenti sostengono di aver perso peso con Reduslim in modo rapido e efficace, mentre
    altri affermano di non aver avuto alcun risultato o
    addirittura di aver avuto effetti collaterali negativi.

    È importante sottolineare che ogni corpo reagisce in modo diverso agli integratori e che è sempre consigliabile consultare un medico prima di iniziare qualsiasi tipo di programma di perdita di peso.

    In conclusione, non possiamo affermare categoricamente che Reduslim è una truffa,
    ma è importante fare attenzione e valutare attentamente le testimonianze e le recensioni prima di acquistare il prodotto.
    La chiave per ottenere risultati positivi nella
    perdita di peso è seguire una dieta equilibrata e fare regolare attività fisica.

    Feel free to visit my web page – reduslim kaufen bei dm erfahrungen


Post Comment